Šta mislite o ovome?

[Dule]

[Bora.ko]

Za pokretanje zamajca mora se angazovati odredjena kolicina energije koju zamajac akumulira. Akumulirana energija koju zamajac moze isporuciti, u svakom slucaju je manja od one utrosene za njegovo pokretanje. Prema tome ne vidim ovde nikakvu ustedu energije a pogotovo mogucnost da se elektricnom energijom snabdevaju veliki gradovi.
Ovde se radi o ne poznavanju Zakona o odrzanju energije koji kaze da se energija ne moze ni iz cega stvoriti niti se energija moze unistiti. Energija samo moze prelaziti iz jednog oblika u drugi oblik.
Ukolliko bi neko dokazima ponistio univerzalnost vazenja Zakona o odrzanju energije, verovatno bi dobio Nobelovu nagradi za fiziku.
Steta je sto ovakvim kreativnim ljudima nedostaje malo vise strucnog obrazovanja.

[zorter]

Boro, mislim da nisi razumeo poentu priče.
Koliko sam ja razumeo ovde se radi o uštedi na računu za struju t.j. isporučenu energiju. Loš mi je ton pa ne razumem šta priča ali sam shvatio da je rekao da iz mreže vuče 1,5kW a ovim "agregatom" uz pomoć zamajca izvlači 4kW. Znači koristi uređaje od 4kW a plaća distribuciji 1,5kW. O toj uštedi je reč.

Inače, ovo što si ti rekao, i ja potpisujem.

[joja]

Da..al da je ulozio mnogo para u agregate, to je sigurno.. .Ona drva su malo visak ako ima varijantu da pravi visak struje..po meni..

[zorter]

Joja, koliko god da je uložio u agregate (a verovatno ih je nabavio na otpadu, liče na vojne), to će se vremenom isplatiti ako ih koristi.